JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ MUSCIO EDUARDO JOSE S/ APREMIO
La Municipalidad de Lanús promovió ejecución por apremio para el cobro de tasas municipales. El Tribunal hizo lugar a la ejecución ordenando remate y apremio hasta el pago íntegro de $7.968 más intereses, declaró domicilio procesal en los estrados y condenó en costas a la parte demandada.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Lanús.
¿A quién se demanda?
Muscio Eduardo José.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución por apremio (trance y remate) por título ejecutivo municipal por capital adeudado de $7.968 más intereses conforme ordenanza municipal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la ejecución, ordenando llevar adelante la ejecución hasta tanto el deudor pague íntegramente el capital y los intereses; se constituye domicilio procesal en los estrados; se impone las costas a la parte demandada; se difiere la regulación de honorarios; se ordena el cumplimiento con el pago del bono ley 8480; se deja constancia de la intimación practicada en Ituzaingó 3849, Monte Chingolo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Estos autos caratulados 'MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ MUSCIO EDUARDO JOSE S/ APREMIO', expte. n° 49552, y encontrándose la parte demandada debidamente intimada de pago según constancias del mandamiento glosado fs. 5, y no habiendo opuesto excepciones legítimas dentro del plazo que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho dejado de usar (arts.116 y 155 del CPCC)."
"POR ELLO: Y de conformidad con lo pedido y lo dispuesto por los arts.540 y 545 del CPCC, 622 y ccdtes. del Código Civil
¿Qué se resolvió?
Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el deudor don MUSCIO EDUARDO JOSE haga a la acreedora Municipalidad de Lanús íntegro pago del capital que asciende a la suma de $ 7.968.- con más los intereses conforme la Ordenanza Municipal aplicable al caso conforme título ejecutivo de autos y hasta su efectivo pago."
"Declárase que la parte demandada tiene el domicilio procesal constituído en los estrados del Juzgado (arts.41 y 540 del CPCC) y en cumplimiento de lo dispuesto por la Acord. SCJBA 2514/92, se deja constancia que la intimación de pago se realizó en el inmueble sito en ITUZAINGO N°3849 DE LA LOCALIDAD DE MONTE CHINGOLO, partido de Lanús. Impónense las costas a la parte demandada vencida (arts.68 y 556 del CPCC) y difiérese la regulación de honorarios hasta tanto quede firme la liquidación respectiva (arts.23 y 51 ley 8904).
REGISTRESE. NOTIFIQUESE.-
Cumplase con el pago del bono ley 8480."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.