PINEA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MIGUEL ANGEL PINEA.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama que se deje sin efecto la resolución que denegó el reajuste del haber previsional y se ordene el recálculo, liquidación y pago de todas las diferencias del haber, con intereses y costas. Se impugnan, además, aspectos del mecanismo de determinación del haber inicial y la movilidad; se peticiona declaración de inconstitucionalidad de normas y resoluciones administrativas vinculadas a la actualización de remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES que, en el plazo de 120 días contados a partir de la recepción del expediente administrativo o de la notificación de la sentencia si el expediente estuviera en sede, practique la liquidación ordenada conforme los considerandos; de existir diferencias, ponga al pago el haber inicial recalculado y efectúe los requerimientos presupuestarios pertinentes para cancelar las acreencias retroactivas. Se declararon las costas por su orden y se diferirá la regulación de honorarios hasta existir suma líquida aprobada. (La sentencia dispone notificar electrónicamente y comunicar conforme Acordada CSJN 10/25.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La parte actora deduce demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social a fin de que se deje sin efecto la resolución que denegó el reajuste de haberes, y solicita se ordene el recálculo, liquidación y pago de todas las diferencias que surjan del haber previsional."

2) "En primer orden, de las constancias de las actuaciones administrativas surge que el pedido de reajuste del haber previsional ingresó en sede administrativa el 20/07/2022, por lo que corresponde declarar abstracta la excepción de prescripción deducida por la demandada."

3) "A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios' de fecha 11.11.2014, y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial, se hace saber que se deberán efectuar las siguientes operaciones: 1) Establecer la diferencia entre la P.B.U. redeterminada...; 2) Una vez establecido ello, deberá determinar el porcentaje de confiscatoriedad... 3) De resultar el porcentaje confiscatorio (mayor al 15%)... corresponderá proceder a la redeterminación de la P.B.U...."

4) "Con respecto del mecanismo de actualización... estimo prudente determinar en esta etapa la pauta correspondiente a los fines de la actualización y el método de cálculo de la confiscatoriedad."

5) "Respecto del planteo introducido por la actora, referido a la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. SSS 03/21, en cuanto a la actualización de las remuneraciones, estimo que el modo en que dicho tope ha sido impuesto por el órgano administrado excede el marco de la norma que reglamenta... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo en cuestión."

6) "Las diferencias resultantes desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."

7) "La liquidación deberá confeccionarse en el término de 120 (ciento veinte) días de quedar firme o ejecutoriada la presente... debiendo el organismo deudor, en idéntico plazo poner al pago el haber mensual reajustado y efectuar los requerimientos presupuestarios pertinentes..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositive final.