SOLIMEI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Solimei Carlos Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (actualización de la Prestación Básica Universal –PBU–, Prestación Compensatoria –PC– y Prestación Adicional por Permanencia –PAP–), pedido de movilidad del haber y planteos de inconstitucionalidad de normas de la ley 24.241, ley 24.463 y normas conexas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles a partir de la firmeza de la sentencia; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; las sumas deberán abonarse íntegramente sin quita; se impusieron las costas a cargo de la demandada; y se diferirá la regulación de honorarios para la ejecución. Además, se dispuso que no podrá retenerse impuesto a las ganancias del haber del actor y que los retroactivos constituyen capital e intereses no imponibles, debiendo ANSeS abstenerse de efectuar descuentos por ese impuesto al pagar las sumas retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la prohibición de retención del impuesto a las ganancias: "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto (y habiendo sido tal alternativa considerada en el fallo mencionado), no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

2) Sobre la no imposición sobre retroactivos: "corresponderá definir que la probable suma que se devengue en autos, corresponde a capital e intereses no imponibles, considerando lo resuelto por la Sala II de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social in re 'Vicente, Elisa Nélida c/ Anses s/ Ejecución previsional' (SI del 26.2.2010), al establecer que: 'No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integridad del que gozan las prestaciones previsionales'."

3) Dispositivo final (parcial transcripción): "Hacer parcialmente lugar a la demanda... Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo... dentro del plazo de 120 días hábiles... Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades... El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; el decisorio es firmado por la Dra. Karina Alonso Candis.