CORRALES NOELIA VIVIANA C/ VEGA MARCELA NOEMI S/ INTERDICTO DE RECOBRAR
Interdicto de recobrar por la heredera respecto de inmueble objeto de sucesión. El Tribunal rechazó la demanda por no acreditarse el despojo clandestino o violento ni cumplirse el plazo anual previsto, y ordenó imponer las costas a la actora vencida.
¿Quién es el actor?
Noelia Viviana Corrales (DNI 30.736.015), en carácter de heredera de Alfredo Lázaro Corrales.
¿A quién se demanda?
Marcela Noemí Vega (DNI 17.231.229).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Interdicto de recobrar sobre el inmueble sito en Allende 5501, Cuartel V, Moreno (Circ. V, Secc. M, Manzana 39, Parcelas 16 y 17; Folio 584 Año 1975), con solicitud de restitución inmediata y prohibición de innovar.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el interdicto de recobrar. Imponer costas a la actora vencida. Levantar la prohibición de innovar una vez firme la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2) Sentado ello, adelanto que la demanda no habrá de prosperar, por cuanto no se encuentran acreditados los extremos exigidos para la procedencia del interdicto de recobrar (art. 608 del C.P.C.C.). ... En cuanto a la prueba testimonial, Evaristo Marcos Leguizamón manifestó conocer a Alfredo Corrales desde hacía muchos años y señaló que residía en el inmueble aproximadamente desde 1995 hasta su fallecimiento. Respecto de Marcela Vega, expresó que 'ella estaba hace 1 año o menos de 1 año, con Alfredo', que 'vivían juntos' y que, al fallecer aquél, 'sí, estaba ella, se quedó ahí siempre'."
"Por su parte, Jorge Antonio Garbero, quien manifestó ser tío de la actora, declaró que conocía a Alfredo Corrales ... Sentado ello, destaco que la declaración del testigo Leguizamón da cuenta de que la ocupación de la demandada es anterior al momento alegado por la accionante. ... Si bien la demandada Marcela Noemí Vega fue declarada rebelde en los términos del art. 59 del CPCC, cabe recordar que tal contumacia procesal no exime a la parte actora de la carga de acreditar fehacientemente los presupuestos constitutivos de su pretensión."
"En tal sentido, ... no puede tenerse por probado de modo ficto el extremo vertido en la posición quinta del pliego -relativo a que la demandada habría ingresado al inmueble con posterioridad al fallecimiento del causante- ... toda vez que la demandada residía en el inmueble desde marzo de 2019, fecha aproximada, teniendo en cuenta que el fallecimiento del Sr. Corrales se produjo un año después ... también luce superado el plazo anual previsto por el artículo 615 del C.P.C.C. para la presentación de la demanda (ingresada el 21.04.2021). En tales condiciones, la acción no puede prosperar, tanto por la falta de acreditación de los presupuestos exigidos por el artículo 608 inc. 2 del C.P.C.C. como por el plazo de caducidad regulado por el artículo 615 del mismo ordenamiento."
Bloque dispositivo final (texto esencial):
"S E N T E N C I A: 1°) Rechazar el interdicto de recobrar promovido por Noelia Viviana Corrales contra Marcela Noemí Vega ... 2°) Imponer las costas a la parte actora vencida (art. 68 del C.P.C.C.) ... 3°) Levantar, una vez firme la presente, la prohibición de innovar decretada el 05.05.2022 ..."
Notas sobre la prueba y valoración: Aunque la demandada fue declarada rebelde, el Tribunal aplicó la regla de sana crítica y exigió que la actora probara los requisitos del interdicto; la presunción derivada del apercibimiento no fue suficiente frente a la prueba testimonial que indica ocupación anterior y convivencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.