MUNICIPALIDAD DE MORENO C/ SANCHEZ SILVERIO Y OTROS S/ APREMIO
La Municipalidad de Moreno promovió ejecución fiscal para cobrar una deuda y solicitó remate de bienes. El Tribunal ordenó continuar la ejecución hasta obtener el pago íntegro de $1.285.810,31 más intereses y condenó en costas a los ejecutados, difiriendo la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
MUNICIPALIDAD DE MORENO.
¿A quién se demanda?
GASTON EMMANUEL MOSTAZA y SILVERIO SANCHEZ.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución forzosa por suma reclamada de UN MILLON DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS DIEZ PESOS CON TREINTA Y UN CENTAVOS ($1.285.810,31), más los intereses que correspondan conforme a ordenanzas municipales.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la ejecución y se mandó llevar adelante la misma hasta hacerse íntegro pago a la acreedora por la suma indicada; se impusieron las costas a los ejecutados y se difirió la regulación de honorarios; se declaró la notificación automática por días de nota.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los ejecutados Gaston Emmanuel Mostaza y Silverio Sanchez intimados de pago en el domicilio sito en la calle Beltran N° 1940 localidad Paso del Rey, partido de Moreno, no opusieron excepciones dentro del término legal (ver mandamiento del día 04.03.2026 presentados como dato adjunto a los escritos electrónicos del día 20.04.2026 y 15.10.2026), -art. 116, CPCC-, por lo que corresponde dictar sentencia de remate (art. 540 "in fine", C.P.C.C.)."
"Por ello, y en orden a lo dispuesto por los arts. 2, 7, 10 y 25 de la ley 13406 y 540, 549, 556 y ccs. del C.P.C.C., SENTENCIA: 1º) Mandar llevar adelante la ejecución seguida por la MUNICIPALIDAD DE MORENO contra GASTON EMMANUEL MOSTAZA y SILVERIO SANCHEZ hasta hacerse íntegro pago a la acreedora de la suma reclamada de UN MILLON DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS DIEZ PESOS CON TREINTA Y UN CENTAVOS ($1.285.810,31), con más los intereses que correspondan conforme a lo establecido por las ordenanzas municipales vigentes. 2º) Imponer las costas a los ejecutados, difiriéndose la regulación de honorarios para el momento pertinente (art. 51, Ley14967; Dec. ley 8837/77; y art. 22 Ley 13406). 3º) Declarar que esta sentencia y las sucesivas providencias se le darán por notificadas a los ejecutados automáticamente los días de nota (art. 13, ley 13406). NOTIFÍQUESE. REGÍSTRESE."
Otros antecedentes relevantes consignados en el acto:
Se tuvo por recepcionada la copia electrónica del acta emitida por la oficial ad hoc interviniente en la diligencia de intimación de pago, remitida como archivo adjunto (presentación de 15/10/2026).
Se consideró cumplido lo ordenado en la providencia del 22.04.2026 tras la aclaración de la oficial ad hoc Gladys L. Villavicencio.
Se citan normas aplicadas: arts. 2, 7, 10 y 25 Ley 13406; arts. 540, 549, 556 y ccs. del C.P.C.C.; art. 116 CPCC; art. 51 Ley 14967; Dec. ley 8837/77; art. 22 Ley 13406; art. 13 Ley 13406.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.