COLL ELBA ALICIA C/ MUNCIPALIDAD DE ITUZAINGO S/ ACCION REIVINDICATORIA

¿Quién es el actor?

Coll Elba Alicia, se presenta como única heredera de Saturnino Luis Coll y Elba Alicia Pérez, legitimada por actuaciones sucesorias (Expte. N°7341/2006).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Ituzaingó.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación y restitución material de los inmuebles lotes N°30 y 31 (Manzana D, Circunscripción 5/Sección N, Parcelas 24 y 25; partidas municipales 27999 y 28000), más determinación de monto resarcitorio por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la acción reivindicatoria planteada por la actora. Se impusieron las costas a la actora vencida; la sentencia aclara que no reconoce la transferencia del dominio ni la exime de continuar el procedimiento expropiatorio y abonar la indemnización que resulte procedente conforme la Ley 5708.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La declaración de utilidad pública no importa, por sí misma, la transmisión del dominio a favor de la Municipalidad. La adquisición expropiatoria requiere la prosecución del procedimiento legal y el reconocimiento y pago de la indemnización correspondiente."

"Consecuentemente, una vez que el inmueble está afectado al uso público, el titular del dominio no puede pretender recuperar la posesión material de la cosa. Solo queda el derecho a la indemnización (SCBA LP C 113733 S 18/04/2018-SCBA LP C 107365 S 09/10/2013 ). El derecho de propiedad (Art. 17 de la Constitución Nacional) se desglosa y se convierte exclusivamente en un derecho al cobro de una justa indemnización, mediante expropiación irregular en los términos del art. 41 de la ley 5708."

"Por las razones expuestas, corresponde rechazar la demanda de reivindicación promovida por Coll Elba Alicia, contra la Municipalidad de Ituzaingó, en atención a la declaración específica de utilidad pública y sujeción a expropiación contenida en la Ordenanza 5962, y a la necesidad de encauzar la adquisición de los inmuebles mediante el procedimiento previsto en la Ley 5708."

¿Cómo votaron los jueces?

"FALLO:

1) Desestimando la demanda de reivindicación de los lotes N°30 y 31 ... interpuesta por ELBA ALICIA COL, contra la MUNICIPALIDAD DE ITUZAINGO.

2) Dejar expresamente establecido que la presente decisión no declara operada la expropiación, no reconoce la transferencia del dominio a favor de la Municipalidad de Ituzaingó ni la exime de continuar el procedimiento legal correspondiente y satisfacer la indemnización que resulte procedente conforme la Ley 5708.

3) Imponer las costas del juicio a la actora vencida, conforme el principio objetivo de la derrota. (art. 68 del C.P.C.C.)."