MUNICIPALIDAD DE MORENO C/ DILPRO INTELIGENCIA LOGISTICA Y PROTECCIÓN S.A. Y OTRO/A S/ APREMIO

¿Quién es el actor?

MUNICIPALIDAD DE MORENO.

¿A quién se demanda?

DILPRO INTELIGENCIA LOGISTICA Y PROTECCIÓN S.A. (con un codemandado genérico que se desistió).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución y remate por deuda certificada por el Municipio, por capital reclamado de PESOS SEISCIENTOS VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS CON 86/100 ($621.482,86), más intereses conforme ordenanzas municipales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución, se manda llevar adelante la ejecución hasta tanto la demandada haga íntegro pago del capital reclamado ($621.482,86), con aplicación de intereses desde el vencimiento de cada período contenido en el título ejecutivo presentado con fecha 29/11/2023 hasta su efectivo pago; se impusieron las costas a la demandada vencida; se difirió la regulación de honorarios; se tuvo por constituido el domicilio en los estrados y se ordenó notificar por ministerio de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiendo la demandada opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal que se encuentra vencido, según informa el Actuario en este acto, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar (arts. 116 y 155 del CPC)."

"Se deja constancia que la ejecutada fue intimada de pago en el domicilio de la calle 25 de Mayo, localidad de Paso del Rey, partido de Moreno, provincia de Buenos Aires."

"Por ello, conforme lo pedido, lo dispuesto en la Ley 13.406 y en los artículos 540 y 549 del Cód. Proc. FALLO esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la demandada DILPRO INTELIGENCIA LOGISTICA Y PROTECCIÓN S.A. haga íntegro pago a la accionante, MUNICIPALIDAD DE MORENO del capital reclamado de PESOS SEISCIENTOS VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS CON 86/100 ($621.482,86), a dicho monto se le aplicará los intereses conforme lo establecido por las ordenanzas municipales vigentes (Arts. 9 y 10 de la ley 13.406), con la salvedad expuesta en el cuarto párrafo; desde el vencimiento de cada período contenido en el Título Ejecutivo presentado con fecha 29/11/2023 y hasta su efectivo pago."

"Imponiendo las costas de la ejecución a la demandada vencida(arts. 68 y 556 C.P.C.C.). Difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 51 ley 14967). Tiénese al demandado por constituído el domicilio en los estrados del juzgado, notifíquese por ministerio ley (arts. 7, 13 Ley 13.406 y 41, 133 del CPCC)."

Observaciones procesales relevantes:

Se tuvo por agregado el mandamiento acompañ ado y se dejó constancia del desistimiento del codemandado genérico.

El magistrado menciona cambio de criterio motivado por precedente de la Cámara de Apelaciones (expte. MG26881/19, resolución de fecha 19/10/2020), y por razones de economía procesal toma en cuenta el certificado expedido por el Municipio con fecha 29/11/2023 conforme art. 5 dto.-ley 9122/78 y art. 529 CPCC.