JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MORI HERRERA ANDREA C/ MOLINA ROBERTO CARLOS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Demanda por daños y perjuicios por accidente vial entre camión y bicicleta reclamando indemnización. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a los codemandados a pagar $32.800.000 más intereses, por responsabilidad objetiva del vehículo y sin acreditar eximente alguna.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 2 - LA MATANZA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LM-22411-2024
Proceso civil Danos y perjuicios Accidente vial (bicicleta vs camion) Responsabilidad objetiva (regimen del riesgo de la cosa) Indemnizacion $32.800.000 Incapacidad psicofisica 19% Dano moral $10.000.000 Citacion en garantia: agrosalta cooperativa de seguros limitada Intereses: 6% anual desde el hecho y tim desde sentencia Juzgado de primera instancia n?2 La matanza Observaciones: el bloque dispositivo final (fallo) fue tomado como la decision mayoritaria conforme la regla de mayoria indicada en el texto.

¿Quién es el actor?

Andrea Mori Herrera.

¿A quién se demanda?

Roberto Carlos Molina (conductor) y Marco Alejandro Mejia Ruiz (titular registral del camión); citada en garantía Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente vial ocurrido el 8 de junio de 2024, reclamando $10.050.000 en la presentación inicial y su reparación integral por lesiones físicas y psíquicas, gastos y daño moral.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Roberto Carlos Molina y a Marco Alejandro Mejía Ruiz a pagar a Andrea Mori Herrera la suma de treinta y dos millones ochocientos mil pesos ($32.800.000) con más intereses y extendió la condena a la citada en garantía en los términos del art. 118 Ley 17.418; impuso costas a la parte demandada vencida; difirió regulación de honorarios. Plazo de pago: diez (10) días desde que quede firme la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consecuentemente, valorando las circunstancias apuntadas y ante la falta de prueba que enerve dichas conclusiones, como así también la confesión ficta del demandado Molina y las posiciones identificadas bajo el pliego que ha sido adjuntado junto con la presentación electrónica de fecha 11/9/2025, corresponde tener por comprobada la responsabilidad civil de Roberto Carlos Molina, en su calidad de conductor y de Marco Alejandro Mejia Ruiz en su carácter de titular registral del rodado marca Tata 608 dominio BCU 599, quienes deberán responder por las consecuencias dañosas del hecho ilícito de conformidad y con los alcances de las previsiones de los arts. 1716, 1722, 1729, 1731, 1737, 1753, 1757, 1758, 1769 y concs. del CCyC, arts. 34, 163, 354, 375, 456, 474 y concs. del CPCC."

"En función de ello, y aplicando las pautas antes desarrolladas, fijo la indemnización por incapacidad física sobreviniente a valores actuales en la suma de veinte millones de pesos -$20.000.000- en beneficio del accionante. ... En estas condiciones, y atendiendo al principio de reparación plena que gobierna la materia, corresponde reconocer la suma de diez millones de pesos -$ 10.000.000- a favor de Andrea Mori Herrera, a valores actuales (art. 163, 165 CPCC; arts. 3 y 1741 CCyC)."

"FALLO: Hacer lugar parcialmente a la demanda. En consecuencia, RESUELVO: Condenar a Roberto Carlos Molina y Marco Alejandro Mejia Ruiz a abonar la suma de treinta y dos millones ochocientos mil pesos -$32.800.000- en beneficio de Andrea Mori Herrera; con más los intereses establecidos en el considerando sexto, dentro del plazo de diez (10) días de quedar firme la liquidación que al efecto deberá practicarse una vez que este pronunciamiento pase en autoridad de cosa juzgada, bajo apercibimiento de ejecución; haciéndola extensiva a la citada en garantía 'Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada', en los términos del artículo 118 de la Ley 17.418 y conforme lo dispuesto en el considerando séptimo. Imponer las costas del juicio a la demandada vencida, conforme el principio objetivo de la derrota (arts. 68 y 77 del CPCC)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.