GONZALEZ ROBERTO MATIAS C/ SERRUDO PACA GIHOVANNY PAULO Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ ROBERTO MATIAS, quien tramita beneficio de litigar sin gastos en autos relacionados con un expediente principal por daños y perjuicios automovilísticos (Expte. MO-39743-2019).

¿A quién se demanda?

SERRUDO PACA GIHOVANNY PAULO y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de beneficio de litigar sin gastos en el marco de un proceso de daños y perjuicios por accidente automotor; en el expediente principal se celebró un acuerdo transaccional con fecha 3/4/2025.

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal. Se impusieron las costas al accionante vencido y se difirió la regulación de honorarios hasta que la resolución adquiera firmeza. Notifíquese mediante notificación automatizada (Ac. 4013/2021).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"PRIMERO: La caducidad de la instancia se produce cuando no ha habido actividad de parte o providencia judicial que tenga por objeto impulsar el procedimiento (conf. Colombo, "Código...", Tº II, pág. 650) durante el plazo legal acordado al efecto (art. 310 y 311 del C.P.C.C.). En el presente juicio el término aplicable es de tres (3) meses (arg. art. 310 del CPCC).-

Es un arbitrio instituido para sancionar la inacción de los litigantes, siempre que se encuentren en el deber de instar el proceso o que no se hallen en la imposibilidad de impulsar el trámite del mismo hacia su fin natural que es la sentencia.-

Sabido es que el impulso procesal, es el fenómeno en virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su dirección hacia el fallo definitivo, obteniéndose mediante una serie de situaciones jurídicas, que unas veces afectan a las partes, y otras, al tribunal; y que proceso, significa avanzar, adelantar, llevar consigo la idea de progresión, por las etapas sucesivas de que consta. Sólo como situación irregular, se comprende un proceso detenido, paralizado, llegando a concluir que impulsar el proceso, quiere decir la realización de un acto procesal que importe instar, impulsar, progresar o remontar el proceso, es decir, útil objetivamente hablando, y que importe un ir más allá del estado procesal en que se encontraba al momento de la articulación. No caben intenciones, ni expresiones de anhelos: existe la carga de hacer avanzar, so pena de que advenga la caducidad de la instancia (conf. voto de la Dra. Ludueña, en causa 18.591, R.S. 114/87, Excma. Cámara de Apelaciones Departamental, Sala I).-

Son presupuestos para la declaración de la caducidad de la instancia, la existencia de una instancia abierta, la inactividad procesal y el transcurso del plazo legal (conf. CC0002 LZ, 12.611, sent. del 22-III-1994).-"

"SEGUNDO: Del examen de autos surge que en fecha 26/10/2026 se dispone intimar de oficio al actor para que en el término de cinco días manifieste su intención de continuar con la acción y produzca actividad útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de decretarse la caducidad de la instancia, encontrándose debidamente notificado mediante notificación automatizada.-

En virtud de ello, se puede observar que el día 26/10/2026 el actor contestó dicha intimación, manifestando que en el expediente principal celebraron un acuerdo transaccional, mas no ha producido actividad útil.-

Anteriormente, en fecha 30/12/2024 la letrada apoderada de la parte actora desistió de la figura del codemandado genérico y solicito se fije fecha de audiencia a los testigos ofrecidos en autos a los fines de ratificar sus dichos, habiéndose proveído el 3/2/2025, siendo éste el último acto impulsorio obrante en autos.-

Consecuentemente, habiéndose cumplido el plazo de caducidad, y teniendo en cuenta los argumentos expuestos en el considerando precedente, entiendo que no queda otro remedio que decretar la caducidad de la instancia (art. 310 y cc. del C.P.C.C).-

Por lo tanto, conforme los argumentos citas legales y jurisprudenciales RESUELVO: 1) Decretar la caducidad de instancia del presente proceso. 2) Imponer las costas del proceso al accionante vencido, difiriendo la regulación de honorarios para el momento que el presente adquiera firmeza (art. 68 del CPCC)."