JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ARCA c/ METALURGICA SERGIO STRAPAZZON S.R.L. s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)

Ejecución fiscal promovida por ARCA contra Metalúrgica Sergio Strapazzon S.R.L. por $64.975.959,05. El Juzgado Federal declara expedita la ejecución, habilita a la AFIP para llevarla adelante, impone costas a la demandada y ordena medidas de embargo e inhibición para asegurar el cobro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE CORDOBA 2
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 039871/2026
Ejecucion fiscal Afip Embargo bancario Inhibicion general de bienes Ley 11.683 Liquidacion de deuda Costas Imputacion de fondos Juzgado federal Deuda tributaria

¿Quién es el actor?

ARCA (Administración Federal de Ingresos Públicos; actora en la ejecución fiscal).

¿A quién se demanda?

METALURGICA SERGIO STRAPAZZON S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por la suma de $64.975.959,05, conforme a la boleta de deuda agregada en autos.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró expedita la ejecución contra la demandada, habilitó a la AFIP para llevar adelante la ejecución hasta obtener el íntegro pago del capital de $64.975.959,05 más intereses legales; impuso las costas a la demandada y ordenó las medidas precautorias y procedimientos para el cobro (embargo bancario, posible inhibición general de bienes, imputación de fondos y liquidación administrativa con posibilidad de impugnación en cinco días).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las presentes actuaciones caratuladas “ARCA c/ METALURGICA SERGIO STRAPAZZON S.R.L. s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)”, Expediente Nº39871/2026, venidas a despacho para resolver la ejecución fiscal promovida por ARCA en contra de METALURGICA SERGIO STRAPAZZON S.R.L. por la suma de $64975959.05 correspondiente a los conceptos que surgen de la boleta de deuda agregada en autos."

"I) Que la demandada fue debidamente intimada de pago tal como surge del mandamiento obrante en autos, no habiendo opuesto excepciones dentro del plazo legal (art. 92 de la Ley Nº 11.683, y sus modificaciones). Que de conformidad a lo previsto en el último párrafo del artículo citado, corresponde mandar a llevar adelante la ejecución en contra del demandado."

"II) Asimismo, para el caso de resultar negativo o insuficiente el embargo bancario ordenado, hágase lugar al pedido de inhibición general de bienes solicitado por la actora, bajo su exclusiva responsabilidad, a cuyo fin deberá trabarse la inhibición general de bienes del demandado ante el Registro de la Propiedad Automotor y el Registro General de la Provincia en los términos y modalidad requeridos por la ejecutante, quedando a su cargo el libramiento de los oficios, los que una vez diligenciados deberán ser digitalizados y acompañados al expediente en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de ley (conf. art. 92 de la Ley 11.683 y sus modif.). Dicha medida será levantada una vez y en la medida en que se haya satisfecho la pretensión fiscal..."

¿Cómo votaron los jueces?

No existen votos en disidencia en la sentencia; la decisión es del Juzgado Federal de 1ra. Instancia conforme al bloque resolutorio.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.