Logo

VICENTE RAUL ALBERTO Y OTRO c/ PEITEADO DUARTE MANUEL EMILIO Y OTRO s/ORDINARIO

El actor promovió demanda por cobro de comisión inmobiliaria relacionada con la venta de un predio de 157 hectáreas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia y condenó parcialmente a los demandados al pago de la comisión reclamada.

Venta de inmueble Corretaje Comision inmobiliaria Incumplimiento de autorizacion Escala arancelaria


¿Quién es el actor?

Raúl Alberto Vicente, Carlos Alberto Traverso Sullivan y Adolfo Ricardo Folger
- Demandados: Manuel Emilio Peiteado Duarte y Siderca S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de comisión inmobiliaria por la venta de un predio de 157 hectáreas en Zárate y Campana, Buenos Aires

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, condenando a Peiteado Duarte a pagar el 1,5% de comisión a Vicente, y a Siderca S.A.I.C. a pagar el 1,5% de comisión a Traverso Sullivan y Folger, sobre el precio final de venta del predio. Fundamentos principales:
- Se acreditó que Vicente y sus colaboradores Traverso Sullivan y Folger realizaron tareas de intermediación y corretaje que permitieron la concreción de la venta del predio a Siderca S.A.I.C., por lo que tienen derecho a la comisión correspondiente.
- La comisión se fijó en el 1,5% conforme la escala arancelaria de la ley 10.973 de la Provincia de Buenos Aires, atendiendo a las particularidades del caso.
- Las costas fueron impuestas a los demandados vencidos, salvo en el proceso contra Siderca que se impusieron en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar