ALVAREZ NAPP BRUNO NICOLAS c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO
El actor demandó a la aseguradora por incumplimiento de contrato de seguro automotor. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por prescripción.
Pago de indemnización por siniestro de vehículo asegurado ($198.315) y daño por privación de uso ($105.000)
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por prescripción. La Cámara confirmó la sentencia, considerando que corresponde aplicar el plazo anual de prescripción establecido en la Ley de Seguros y no el plazo trienal de la Ley de Defensa del Consumidor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley de Seguros, como ley especial, tiene preeminencia sobre la Ley de Defensa del Consumidor.
- El plazo de prescripción anual de la Ley de Seguros fue establecido por el legislador teniendo en cuenta la valoración del riesgo económico de este tipo de contratos.
- Aceptar la aplicación del plazo trienal de la Ley de Defensa del Consumidor implicaría cuestionar las facultades de control de la Superintendencia de Seguros.
- Voto en disidencia: Considera que corresponde aplicar el plazo anual de prescripción de la Ley de Seguros y no el plazo trienal de la Ley de Defensa del Consumidor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: