ROTH, NICOLAS c/ ROYAL &SUN ALLIANCE SEGUROS ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por el cobro de seguro por la sustracción de un grupo electrógeno. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia que rechazó la demanda por considerar que el hecho constituyó un hurto, riesgo no cubierto por la póliza.
Seguro
Carga de la prueba
Robo
Cobertura
Hurto
Grupo electrogeno
Cobro de seguro por hurto de un grupo electrógeno
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. Se consideró que el hecho constituyó un hurto, riesgo no cubierto por la póliza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el actor no logró acreditar que el hecho constituyó un robo y no un hurto, riesgo excluido de la cobertura. El video aportado por la aseguradora mostró que los malvivientes se llevaron el equipo empujándolo con sus propias manos, sin ejercer violencia. Tampoco se acreditó que el equipo estuviera asegurado con cadenas y candado como alegó el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: