SALAS , MIGUEL ALBERTO c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ORDINARIO
El actor demandó al banco por daños y perjuicios derivados de un mutuo prendario. La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Quién es el actor?
Miguel Alberto Salas
¿A quién se demanda?
Banco Santander Río S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un mutuo prendario
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando al banco a abonar al actor $44.589,81 en concepto de daño emergente y $10.000 por daño moral. La jueza de primera instancia consideró que el banco incurrió en errores y contradicciones en la ejecución del préstamo, lo que indujo al actor a creer que las fechas de vencimiento se habían modificado. Además, el peritaje contable demostró que el actor no podía conocer los montos adeudados sin el "Plan de Pagos" que el banco emitía erróneamente. Por ello, se concluyó que la mora del actor se fundó en premisas equivocadas del banco. La Cámara confirma la sentencia al considerar que la apelación no cuestionó de modo concreto y razonado los argumentos de la jueza. Sostiene que el "Plan de Pagos" sí obligaba al banco y que sus errores en la emisión revelaban un incumplimiento del deber de información. También destaca la desprolijidad en la gestión del cobro demostrada en el expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: