CULOTTA FRANCISCO c/ ZANELLA HNOS. Y CIA. S.A.C.I.F.I. Y OTRO s/ORDINARIO

Indemnización por incumplimiento de un contrato de concesión comercial

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que no se acreditó la existencia de un contrato de concesión entre las partes, sino una relación de compraventa. Las pruebas (pericia contable, correos electrónicos) no demostraron la existencia de un contrato de concesión con exclusividad. Fundamentos principales:
- Para que exista un contrato de concesión deben estar presentes ciertos elementos característicos como la finalidad distributiva, la desigualdad negocial entre las partes, el monopolio de reventa, etc. Estos elementos no surgen de las pruebas.
- El acta notarial presentada por el actor no acredita por sí sola la existencia de un contrato de concesión, pues hay otros elementos que revelan que la relación fue de compraventa.
- Las declaraciones testimoniales tampoco demuestran la existencia del contrato de concesión.