AYALA RAUL ARIEL c/ COTO C.I.C.S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados del hurto de su vehículo mientras estaba estacionado en el Supermercado Coto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia y confirmó la responsabilidad de Coto por incumplimiento contractual, condenándolo al pago de la reposición del vehículo y de la privación de uso.
¿Quién es el actor?
Raúl Ariel Ayala
¿A quién se demanda?
Coto C.I.C.S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios por el hurto del vehículo del actor mientras estaba estacionado en el Supermercado Coto
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a Coto al pago de la reposición del vehículo ($22.000) y de la privación de uso ($10.000), con intereses. Se rechazó la extensión de la condena al tercero citado en garantía (Cazadores Cooperativa de Trabajo Limitada).
Fundamentos principales:
- Se acreditó que el vehículo del actor fue hurtado del estacionamiento del Supermercado Coto, donde había concurrido a realizar compras.
- Coto tenía una obligación de custodia y seguridad respecto del estacionamiento ofrecido a sus clientes, por lo que se le atribuyó responsabilidad por incumplimiento contractual.
- El monto indemnizatorio por reposición del vehículo fue fijado en base al valor de mercado del rodado y la póliza de seguro.
- Se consideró procedente el rubro de privación de uso al acreditarse que el actor utilizaba el vehículo también para fines laborales.
- No se extendió la condena al tercero citado en garantía (Cazadores) por no haberse probado acabadamente el alcance de sus obligaciones de seguridad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: