MONGELOS GLADYS ELIZABETH C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIÓN ESPECIAL.

¿Quién es el actor?

Mongelos Gladys Elizabeth.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial derivada de accidente de trabajo; controversia sobre la aplicación del plazo de caducidad previsto en el art. 2 inc. "j" de la ley 15.057.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, se revocó la sentencia impugnada en cuanto juzgó aplicable el plazo de caducidad del art. 2 inc. "j" de la ley 15.057 y se declaró la inconstitucionalidad de ese plazo en el caso. Los autos se remitieron al tribunal de origen para que prosiga el trámite según su estado. Se impusieron las costas del recurso resuelto y de la queja por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora, hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir la causa L. 131.700, 'Magliano' (sent. de 19-IX-2025); a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto juzgó aplicable el plazo de caducidad establecido en el art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057, cuya inconstitucionalidad, en el caso, se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen a fin de que prosiga con el trámite de las actuaciones según su estado."

"Las costas del recurso que se resuelve, así como las de la queja, se imponen por su orden, en atención a la novedad del tema resuelto y las dificultades interpretativas generadas por la normativa en juego (arts. 68 seg. párr. y 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del acuerdo (encabezado "RESUELVE:") es la decisión del Tribunal y prevalece sobre cualquier propuesta individual. Firmaron los jueces Kogan, Budiño, Soria y Torres; la sentencia remite además a la causa "Magliano" (L. 131.700, sent. 19-IX-2025) como fundamento aplicable.

Fechas y registro: Sentencia vinculada a precedentes de 19-IX-2025; registrada en el Registro de Resoluciones de Suprema Corte el 10/11/2025 bajo el número RR-1744-2025.