STRAFACIO, EDIT PALMIRA c/ INTERPLAN S.A. s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por restitución de aportes y daños contra la empresa de ahorro previo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó parcialmente la sentencia, rechazando los reclamos por daño moral y daño punitivo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Edit Palmira Strafacio demandó a Interplan S.A. de Ahorro para Fines Determinados por restitución de aportes y daños.
- La actora contrató un plan de ahorro previo y realizó pagos por licitación, pero Interplan no le adjudicó el vehículo ni le reintegró los depósitos.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando la restitución de los aportes más intereses, y condenó al pago de daño moral y daño punitivo.
- La Cámara modificó parcialmente, confirmando la condena por restitución de aportes pero revocando los rubros de daño moral y daño punitivo. Sostuvo que Interplan incumplió al no notificar oportunamente a la actora que su dinero estaba a disposición, lo que le hubiera permitido imputarlo al pago del vehículo. Sin embargo, consideró que no se acreditaron los requisitos para la procedencia del daño moral y el daño punitivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: