CASTRO, CLAUDIO ESTEBAN c/ FORD ARGENTINA S.C.A. Y OTRO s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños derivados de la venta de un accesorio prohibido para su vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): Claudio Esteban Castro
A quién se demanda (Demandado): Ford Argentina S.C.A. y Dietrich S.A.
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Resarcimiento de daños por la venta de un accesorio prohibido para su vehículo.
Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda.
Fundamentos principales de la decisión:
- No hubo incumplimiento del deber de información por parte de las demandadas, ya que la prohibición de circular con ese accesorio surge de la ley de tránsito, que se presume conocida.
- El accesorio no constituía un "objeto prohibido", ya que si bien su uso en la vía pública estaba restringido, su venta no estaba prohibida.
- Aun si se considerara que el contrato era nulo por tener un objeto prohibido, el actor, al haber celebrado el contrato a sabiendas de la prohibición, no podría invocar dicha nulidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: