TANIELAN, MARIANA LORENA c/ RENAULT ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
La actora promovió demanda por nulidad de contrato de plan de ahorro previo que niega haber firmado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la prueba documental acreditaba la existencia del contrato de plan de ahorro.
Danos y perjuicios
Carga de la prueba
Nulidad
Vicio de la voluntad
Plan de ahorro previo
¿Quién es el actor?
Mariana Lorena Tanielan
- Demandados: Renault Automotores S.A. y Ruta 3 Automotores S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de contrato de plan de ahorro previo y daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba documental acreditaba que la actora había suscripto un contrato de plan de ahorro previo con Plan Rombo S.A., a pesar de negar haberlo firmado.
- No se probó el vicio de la voluntad alegado al momento de la firma del contrato.
- El reclamo de daños también fue rechazado por falta de pruebas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: