Pacheco, Hugo Adolfo contra Provincia A.R.T. S.A. s/Accidente de trabajo - acción especial.

¿Quién es el actor?

Hugo Adolfo Pacheco.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de prestaciones por incapacidad permanente parcial derivadas de accidente de trabajo, más intereses; discusión sobre cálculo del ingreso base (art. 12 ley 24.557) y tasa aplicable a intereses; y cuestión procesal sobre exención del depósito previo exigido al Fisco provincial (art. 56 ley 11.653 modificado por art. 86 ley 14.552).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se declaró la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto exime al Fisco provincial del depósito previo previsto en el art. 56 de la ley 11.653 (se concedió la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley), pero en cuanto al fondo del agravio se rechazó el recurso y se confirmó el pronunciamiento de primera instancia en los puntos controvertidos (incluyendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 aplicada al caso y la tasa pasiva digital/BIP para intereses). Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde esta perspectiva, hubo de concluirse que la indicada exención no se exhibe reñida con el propósito legal, ni se vislumbra irrazonable o arbitraria, toda vez que no aparece comprometida la finalidad tuitiva del precepto, en tanto y en cuanto se torna operativa la presunción de solvencia que ampara a los Estados provinciales (cfr. CSJN, ...)."

"Por lo expuesto, propongo al Acuerdo declarar la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial y, en consecuencia, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido."

(Voto en disidencia del señor Juez doctor Negri:)

"La reforma del art. 56 de la ley 11.653 introducida por el art. 86 de la ley 14.552, en cuanto exime al Fisco provincial de realizar el depósito previo de capital, intereses y costas de condena como requisito de admisibilidad de los recursos extraordinarios, es inconstitucional... La presunta solvencia del Estado provincial antes que justificar su auto eximición del depósito previo, es el dato relevante que lo coloca en igualdad de situación con el resto de los empleadores..."

Y, en el dispositivo:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se declara la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 en cuanto a la modificación que introdujo al art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído. En cuanto a su procedencia, se rechaza; con costas (art. 289, CPCC)."