BARCA, EDUARDO OMAR Y OTRO c/ PROVINCIA SEGUROS S.A. s/ORDINARIO
Acción por cobro de seguro por robo de vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar acreditada la reticencia del asegurado sobre el uso comercial del vehículo.
Cobro de indemnización por robo de vehículo asegurado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal consideró acreditado que el vehículo era utilizado con fines comerciales por el asegurado al momento del robo, a pesar de haber declarado su uso particular al contratar el seguro.
- El asegurado había declarado en la denuncia policial y en un informe pericial extrajudicial que su ocupación era de "fletero" y que al momento del robo estaba entregando mercadería.
- El Tribunal consideró que el asegurado incurrió en reticencia al ocultar el uso comercial del vehículo, lo que eximía a la aseguradora de cubrir el siniestro.
- Se aplicó el principio de los "actos propios", por el cual no se puede actuar en contradicción con conductas anteriores jurídicamente relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: