Roig, Angel y otro c/Provincia de Buenos Aires -Tribunal de Cuentas- s/Demanda contencioso administrativa
Acción contencioso administrativa por la nulidad de cargos por pago de licencias no gozadas en el municipio de General Pueyrredon. La Corte, por mayoría, rechazó la demanda y confirmó las observaciones y cargos del Tribunal de Cuentas al entender que los pagos se efectuaron al margen de las normas municipales y que la caducidad del derecho a gozar la licencia determina la pérdida del resarcimiento pecuniario.
¿Quién es el actor?
Ángel Roig (Intendente en 1990) y Daniel Alberto Castro (Contador municipal en 1990).
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires - Tribunal de Cuentas, por las resoluciones del 9-12-1993 y 5-4-1995 que desaprobaron egresos y formularon cargos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del cargo patrimonial (originalmente $260.611,52, luego reducido a $10.504,12) impuesto por el Tribunal de Cuentas por pagos efectuados en 1990 en concepto de compensación pecuniaria por licencias no gozadas correspondientes a años anteriores; se alegó vulneración del derecho de defensa, inexistencia de responsabilidad personal y que los actos administrativos ordenantes no fueron dictados por los demandantes.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría se rechazó la demanda; se confirmó la validez de las resoluciones del Tribunal de Cuentas que objetaron los pagos y formularon cargo. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad del derecho a gozar del mencionado descanso determina necesariamente la pérdida del derecho a obtener el consecuente resarcimiento pecuniario."
"Formo convicción entonces sobre que los gastos que en el sub examine motivaron la objeción del Tribunal de Cuentas fueron dispuestos contrariando el orden jurídico positivo vigente en la materia examinada."
"En mérito a las razones expuestas, corresponde rechazar la demanda incoada. El plazo fijado en el artículo tercero de la resolución del Tribunal de Cuentas de fecha 5-VI-1995 comenzará a correr desde la nueva liquidación que se practique respecto del cargo formulado, teniendo en cuenta los períodos transcurridos entre la fecha de su fijación (9-XII-1993) y la de esta sentencia."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron por la negativa (rechazo) los Dres. Soria (voto fundador), De Lázzari, Genoud y Kogan; por la afirmativa (anulación parcial) votaron los Dres. Hitters y Negri. El acuerdo mayoritario rechazó la demanda, por lo que debe primar la solución de la mayoría conforme al bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.