Escalante, Miguel Ángel y otra contra Hospital Interzonal Especializado Materno Infantil y otra. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

María Angélica Sajama Kispe y Miguel Ángel Escalante.

¿A quién se demanda?

Patricia Marcela Urbandt y el Hospital Interzonal Especializado Materno Infantil de Mar del Plata.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de atención obstétrica negligente que culminó en distocia de hombros y fallecimiento del recién nacido; se cuestiona la falta de programación de cesárea electiva.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la codemandada Urbandt, dejando firme la decisión de la Cámara que revocó la sentencia de primera instancia y admitió la pretensión indemnizatoria. Se condenó al pago de suma de dinero con intereses y costas en la instancia de grado; costas por el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese orden de ideas, determinar la existencia de relación de causalidad entre el obrar y el daño -en el caso entre la mala praxis médica atribuida a la profesional demandada y los perjuicios alegados por los accionantes- constituye una cuestión de hecho y como tal irrevisable en esta instancia de casación, salvo que se denuncie y demuestre que el decisorio impugnado incurra en alguno de los supuestos tipificantes de la doctrina del absurdo ... que se verifique un error grave y ostensible en la conceptuación, juicio o raciocinio al analizar, interpretar o valorar las pruebas..." (voto).

"luego de un pormenorizado análisis de las constancias de la causa, el tribunal a quo, sostuvo que '... la gran mayoría de los expertos acuerdan que los antecedentes de la paciente y el diagnóstico de macrosomía fetal (sumado a que el embarazo se encontraba prácticamente a término) aconsejaban programar una operación cesárea, minimizando así los riesgos de complicaciones durante el parto como las que efectivamente acontecieron.'"

"De acuerdo a lo informado por el perito Dematteis ... una cirugía como la cesárea requiere la administración de anestesia por lo que obligatoriamente se deben efectuar estudios preparatorios de rutina, de cuya realización tampoco obran constancias en la referida historia clínica ... Esperar el trabajo de parto, que en una embarazada 'multípara' tenía altas probabilidades de desencadenarse rápidamente (como efectivamente sucedió) frustrando toda posibilidad de una operación cesárea, importó ... una violación del deber de cuidado por parte de la profesional demandada..." (fs. 501-502).

"Por lo expuesto, si ello es compartido, corresponderá rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto; con costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unánime. Los jueces Genoud, de Lázzari y Kogan adhieren a los fundamentos expuestos por el Dr. Pettigiani. No se registran disidencias.