Galeano Mañay, Carlos Guillermo c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/ Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Carlos Guillermo Galeano Mañay, ex agente policial.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Policía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnizaciones por enfermedad/accidente —art. 212 L.C.T. y art. 112 inc. "e" ap. 3 del dec.-ley 9550/1980—por la pérdida de visión sufrida el 16-08-1990, con actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Costas por su orden. Se regulan honorarios de la letrada actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, de las constancias de autos resulta plenamente acreditado que el accionante perdió la visión por lesiones sufridas en la mácula. Sin embargo, la causa generadora de la misma no ha sido esclarecida con la debida precisión ni los restantes elementos obrantes en las actuaciones administrativas y los agregados en esta instancia permiten concluir que tal padecimiento sea consecuencia inmediata o directa del ejercicio de las funciones propias del empleo, grado o cargo... la carga [probatoria] que juzgo incumplida en la especie."

"Siendo que el resarcimiento que el demandante reclama reconoce su causa en la condición de agente de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, relación regida por normas de derecho público local, resultan en el caso inaplicables las disposiciones de la Ley de Contrato de trabajo a su situación laboral (art. 2 ap. 'a', ley 20.744...)"

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda. Costas por su orden (arts. 17, ley 2961 y 78 inc. 3, ley 12.008 -texto según ley 13.101-)."

Otros antecedentes y citas textuales de importancia:

Hechos administrativos y sumario: denuncia 17-I-1991 por accidente el 16-VIII-1990; dictada resolución 77.261 del 11-XII-1993 que declaró las lesiones ajenas al servicio; rechazo del recurso de reconsideración por resolución 85.747 del 24-IV-1995, notificada el 22-V-1995.

Sobre agotamiento de vía administrativa (cuestión procesal): "el actor interpuso un recurso de reconsideración... la autoridad administrativa omitió proceder en el modo prescripto por el art. 91 del dec. ley 7647... el comportamiento de la demandada produjo ... la convicción de que su reclamo ... era resuelto definitivamente..." (voto Negri); y la posición mayoritaria que permitió enjuiciar de fondo la cuestión.

Pericia y registros médicos: informes que documentan maculopatía/maculopatía fototraumática y pérdida severa de agudeza (informes fs. 178/182; pericia fs. 207/208), pero sin determinación cierta de la etiología vinculada al servicio.