MARTINEZ, JOHANNA VANESA c/ CLAMA S.A. Y OTRO s/ORDINARIO
La actora apeló la sentencia que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por las demandadas. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por considerar que no había prueba del reconocimiento de responsabilidad por parte de la concesionaria.
Incumplimiento contractual por la imposibilidad de habilitar el vehículo adquirido como remís, reclamando daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora, confirmándose la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por las demandadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no se había acreditado un reconocimiento de responsabilidad por parte de la concesionaria Clama S.A. en las cartas documento aportadas. Además, determinó que la categorización del vehículo como "furgón" correspondía a lo establecido por la normativa, sin que las demandadas pudieran modificarlo unilateralmente. Por lo tanto, no se les podía atribuir responsabilidad por la imposibilidad de habilitar el vehículo como remís.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: