Logo

GONZALEZ, DIEGO ROBERTO c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/ORDINARIO

El actor promovió demanda por incumplimiento contractual y daños derivados del robo de su vehículo en el estacionamiento de la demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho invocado.

Responsabilidad civil Carga de la prueba Incumplimiento contractual Valoracion de la prueba Robo Hurto

Incumplimiento contractual y daños por robo de vehículo en estacionamiento de la demandada

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no logró acreditar el hecho del robo de su vehículo conforme lo exige el art. 377 CPCCN. La prueba documental (ticket, denuncia) presentaba inconsistencias en cuanto a las fechas, y los testimonios diferían con el relato del actor sobre el año en que habría ocurrido el hecho.
- La autenticidad de la denuncia policial y ante la aseguradora no fue probada, al haber sido desconocidos esos documentos por la demandada.
- El desistimiento de la prueba informativa a la comisaría dejó indemostrada la veracidad de la denuncia.
- En ausencia de probanzas que sustenten el relato del actor, se confirmó el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar