CUSTOMER'S PROTECTION S.R.L. c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por repetición de lo abonado a su empleado por un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la condena parcial a la aseguradora de riesgos del trabajo por incumplir sus deberes de prevención.
¿Quién es el actor?
Customer's Protection SRL
¿A quién se demanda?
Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Prevención ART)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de lo abonado por Customer's Protection SRL a su empleado tras ser condenada por el accidente laboral sufrido.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la condena parcial a Prevención ART por $1.320.288,90. La jueza de primera instancia entendió que correspondía aplicar el art. 96 del CPCC, ya que Prevención ART había sido citada como tercera en el juicio laboral previo, y que la sentencia laboral tenía efectos de cosa juzgada sobre su conducta. Consideró que si bien Prevención ART no había sido condenada en la causa laboral, de los hechos y fundamentos de esa sentencia se desprendía que también había incumplido sus deberes de prevención, lo cual fue causa del accidente. Prevención ART alegaba que no se le había atribuido responsabilidad en la causa laboral.
Fundamentos principales:
- La citación de Prevención ART como tercero en la causa laboral, en virtud del art. 94 CPCC, implicaba que la sentencia de ese juicio la alcanzaba como a las partes principales.
- Si bien Prevención ART no había sido condenada en la causa laboral, de los hechos y fundamentos de esa sentencia se desprendía que también había incumplido sus deberes de prevención previstos en la Ley de Riesgos del Trabajo, lo cual fue causa del accidente.
- Prevención ART tenía la carga de acreditar que había cumplido con sus deberes de prevención, lo cual no hizo ni en la causa laboral ni en esta acción de repetición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: