FERNANDEZ LEMA, MARIANO ENRIQUE c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de haber sido informado erróneamente como deudor moroso. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó parcialmente la sentencia, desestimando la indemnización por lucro cesante pero confirmando el resarcimiento por daño moral.
Indemnización por daños y perjuicios ($215.525) por haber sido informado erróneamente como deudor moroso
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se desestimó la indemnización por lucro cesante pero se confirmó el resarcimiento por daño moral, reducido a $70.000.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El banco demandado no acreditó la existencia de una deuda legítima ni la calidad de deudor del actor. Informarlo como deudor moroso fue un acto ilícito.
- No se probó que el actor hubiera tenido la oportunidad de acceder a un crédito a tasa 0%, por lo que no corresponde indemnización por lucro cesante.
- El daño moral sufrido por el desprestigio y el acoso del estudio de cobranzas durante medio año resulta acreditado y razonable indemnizarlo en $70.000.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: