Logo

KUPCHIK, MIGUEL ADOLFO c/ SANCHEZ, GERARDO ANDRES s/ORDINARIO

El actor demandó la extensión de la quiebra de un tercero. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de legitimación del actor.

Costas Legitimacion Extension de quiebra Acreedor concurrente


¿Quién es el actor?

Miguel Adolfo Kupchik

¿A quién se demanda?

Gerardo Andrés Sánchez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de extensión de quiebra de un tercero (Daniel Diodato)

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de legitimación del actor, al haber quedado definitivamente excluido de la quiebra de Diodato.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor promovió demanda de extensión de quiebra contra Gerardo Sánchez, en su carácter de acreedor concurrente en la quiebra de Daniel Diodato.
- El juez de primera instancia rechazó la demanda.
- En apelación, la Cámara confirmó el rechazo, destacando que el actor quedó definitivamente fuera de la quiebra de Diodato, por lo que carece de legitimación para promover la extensión de esa falencia.
- La Cámara también confirmó la imposición de costas al actor vencido, de acuerdo al principio objetivo de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar