MERLO, ERNESTO ANIBAL Y OTRO c/ LIOTRON S.A. s/PRUEBA ANTICIPADA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores Merlo, Ernesto Anibal y otro, apelaron la resolución que limitó el "beneficio de justicia gratuita" previsto en la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) 53 al pago de la tasa de justicia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, modificó la resolución apelada, entendiendo que el beneficio de justicia gratuita de la LDC 53 exime al consumidor no sólo del pago de la tasa de justicia, sino también de las costas del proceso si fuera condenado a satisfacerlas total o parcialmente. Esto se fundamenta en la doctrina plenaria establecida por el mismo tribunal en el caso "Hambo, Débora Raquel c/ CMR Falabella S.A. s/sumarísimo". Los jueces Garibotto y Vassallo dejan a salvo su opinión particular expresada en el voto disidente del fallo plenario "Hambo", pero acatan la doctrina mayoritaria en cumplimiento del art. 303 del Código Procesal.