SARMIENTO, EZEQUIEL DAMIAN c/ ASEGURADORA TOTAL MOTOVEHICULAR S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por incumplimiento de un contrato de seguro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia de primera instancia y revocó la imposición de costas al actor.
¿Quién es el actor?
Ezequiel D. Sarmiento
- Demandada: Aseguradora Total Motovehicular S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro del importe comprometido en la póliza de seguro por robo/hurto de motocicleta.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la imposición de costas al actor en primera instancia, ordenando que las costas se distribuyan por su orden, tanto en primera como en segunda instancia. Fundamentó que la cuestión jurídica sobre el plazo de prescripción aplicable era compleja, dada la jurisprudencia contradictoria.
Fundamentos principales:
- El plazo de prescripción aplicable es el anual previsto en el art. 58 de la Ley de Seguros (17.418), y no el trienal de la Ley de Defensa del Consumidor. La Ley de Seguros, como normativa especial, prima sobre la Ley de Defensa del Consumidor, que es de carácter general.
- Si bien el régimen de defensa del consumidor ampara al asegurado, ello no implica que se aplique el plazo de prescripción más extenso de la Ley de Defensa del Consumidor.
- La existencia de jurisprudencia contradictoria sobre el plazo de prescripción aplicable en seguros de consumo hace que la cuestión sea jurídicamente compleja, lo que justifica distribuir las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: