KIA ARGENTINA S.A. c/ SWING CAR S.A. s/ORDINARIO
La actora promovió demanda de repetición contra la demandada por el pago de una indemnización laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la demandada a reembolsar a la actora la suma pagada.
Repeticion
Reembolso
Indemnidad
Contratos comerciales
Solidaridad laboral
Coobligados
¿Quién es el actor?
Kia Argentina S.A.
¿A quién se demanda?
Swing Car S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Repetición de indemnización laboral pagada por Kia Argentina S.A. a un empleado de Swing Car S.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de repetición. La Cámara consideró que si bien la cláusula de indemnidad invocada por Kia Argentina S.A. era aplicable al contrato de concesión pero no al contrato de agencia con "venta directa" donde prestaba servicios el trabajador despedido, Swing Car S.A. estaba igualmente obligada por otra cláusula de indemnidad del contrato de tercerización. Por lo tanto, Kia Argentina S.A. tenía derecho a reclamar el reembolso del monto que debió pagar por responsabilidad solidaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: