Logo

CASTELLENGO, SOLEDAD CONSTANZA c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ORDINARIO

La actora demandó al banco por incumplimiento del deber de reintegrar fondos retenidos indebidamente. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la condena al banco, pero aumentó la tasa de interés aplicable a la porción expresada en dólares.

Dano moral Responsabilidad civil Reintegro Agente de retencion Retencion indebida Impuesto sobre ingresos brutos

Indemnización por incumplimiento del deber del banco como agente de retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

¿Qué se resolvió?

Se condenó al banco a pagar U$S 2000,30 más intereses del 8% anual; $ 80.000 más intereses a la tasa bancaria; y $ 100.000 por daño moral, más intereses del 6% anual. Se rechazó el reclamo de lucro cesante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El banco, como agente de retención, tenía el deber legal de reintegrar los fondos retenidos indebidamente una vez que la actora obtuvo la devolución del fisco. Su negativa injustificada a hacerlo generó responsabilidad civil. La tasa de interés del 8% anual sobre la condena en dólares resulta razonable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar