MIRWALD CONRADO Y OTRO c/ EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES EN LIQUIDAC Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Empleados de ENTEL demandan por su exclusión del Programa de Propiedad Participada. La Cámara confirma el rechazo de la demanda al considerar que los decretos reglamentarios armonizan con la ley y no son inconstitucionales.
- Actores: Mirwald Conrado y otro
- Demandados: Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) en liquidación y Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclaman entrega de acciones y dividendos del Programa de Propiedad Participada por ser empleados de ENTEL.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El espíritu de la ley 23.696 era proteger a los trabajadores de las empresas privatizadas, no a quienes continuaron como empleados estatales.
- Los decretos reglamentarios no son inconstitucionales sino que ejercen la función tutelar del art. 14 bis de la Constitución.
- La imposición de costas a la parte perdedora es la regla general, salvo que existan circunstancias objetivas que justifiquen exceptuarlo, lo que no ocurre en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: