YUSTRA ADRIAN HOMERO Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Los actores promovieron demanda por incumplimiento de la obligación de emitir bonos de participación en las ganancias. La Cámara rechazó la demanda de algunos actores y la hizo lugar parcialmente respecto de otros, ordenando el pago de las sumas correspondientes.
Emisión y pago de bonos de participación en las ganancias previstos en la Ley 23.696
¿Qué se resolvió?
- Se rechazó la demanda de Yustra, Soto, Ferreyra, Spicogna, Flores, Escalante y Marquez por no haber sido empleados de ENTEL ni traspasados a Telecom.
- Se hizo lugar parcialmente respecto de Díaz, Cabello y Sanchez (ex empleados de ENTEL transferidos a Telecom), ordenando a Telecom el pago de los bonos por los últimos 5 años previos a la demanda, con intereses.
- Se condenó al Estado Nacional a abonar los intereses del capital adeudado por la demora en la reglamentación.
- Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 395/92 que eximía a Telecom de emitir los bonos.
- Se ordenó a Telecom que continúe emitiendo los bonos a los trabajadores con relación de dependencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: