FERRIGNO ROBERTO MARIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE ECONOMIA OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del decreto 395/1992 y reparación de daños por incumplimiento de la licenciataria en emitir los bonos de participación en las ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó condenar a la licenciataria al pago de las sumas que correspondan a los bonos.
¿Quién es el actor?
Ferrigno Roberto M. y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Economía Obras y Servicios Públicos y Telecom Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la inconstitucionalidad del decreto 395/1992 y la reparación de daños por la omisión de la licenciataria en emitir los bonos de participación en las ganancias previstos en la ley 23.696.
¿Qué se resolvió?
- El juez de primera instancia rechazó la demanda por prescripción decenal.
- En apelación, la Cámara revocó parcialmente, sosteniendo que si bien la acción estaba prescripta respecto del Estado Nacional, no correspondía respecto de Telecom Argentina S.A. ya que ésta no opuso la excepción de prescripción.
- Ordenó condenar a Telecom Argentina S.A. a abonar a los actores las sumas que resulten conforme a los parámetros fijados en la causa "Mendoza", en la que se declaró la inconstitucionalidad del decreto 395/1992.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión relativa a las defensas de prescripción y responsabilidad de las demandadas fue analizada en profundidad en precedentes del tribunal.
- La prescripción no puede ser declarada de oficio y debe ser opuesta al contestar demanda, lo que Telecom no hizo.
- Corresponde condenar a Telecom al pago de los bonos, conforme criterios establecidos en la causa "Mendoza".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: