REA VICTOR DOLORES Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM SA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Trabajadores de Telecom demandan inconstitucionalidad de decreto y pago de bonos de participación, pero la Cámara confirma el rechazo de la acción por prescripción
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 395/92 y pago de bonos de participación en ganancias
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda por prescripción. Indica que los créditos de los años 1997-2001 no están prescriptos, pero los anteriores a 1997 sí. Al haber firmado los actores acuerdos de retiro voluntario, se rompió el nexo causal para reclamar daños.
Fundamentos principales:
- "El agravio a analizar resulta sustancialmente análogo al examinado y resuelto en mi voto en la causa "Herrera Francisco Froilán y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otros s/ programas de propiedad participada" (expte. nº 19/2008 del 17/7/15), a cuyos fundamentos me remito brevitatis causae."
- "Corolario de ello es que la demanda de daños y perjuicios debe ser rechazada respecto de los diez actores porque todos los períodos a su favor se encuentran prescriptos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: