CASTAÑO NORMA IRMA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Los actores promovieron demanda por inconstitucionalidad de decreto y reparación de daños derivados de la falta de emisión de bonos de participación. La Cámara modificó la sentencia y ordenó el pago al único actor que mantuvo la relación de dependencia.
- Actores: Norma Irma Castaño y otros
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Economía y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la inconstitucionalidad del decreto 395/1992 y la reparación de daños por la falta de emisión de bonos de participación en las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Ordenó hacer lugar parcialmente a la demanda, pero sólo respecto del actor Roberto Daniel Carames, quien mantuvo su relación de dependencia luego de octubre de 2002. Los montos a pagar serán determinados conforme a los precedentes "Zollo" y "Herrera", con la salvedad sobre la condena al Estado Nacional.
Los fundamentos principales son:
- Aplicación del plazo de prescripción decenal para los reclamos anteriores a octubre de 2002.
- Procedencia del reclamo por los 5 años anteriores a la promoción de la demanda, sólo para el actor que mantuvo la relación de dependencia.
- Remisión a los fundamentos expuestos en causas anteriores resueltas por la Sala.
- Aplicación de las normas sobre consolidación de deudas públicas a la condena contra el Estado Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: