ACOSTA MAXIMA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

resarcimiento de daños por incumplimiento del Programa de Propiedad Participada (PPP) en la privatización de E.C.A.

¿Qué se resolvió?

- Para los actores que celebraron acuerdos de desvinculación, se confirma el rechazo de la demanda.
- Para los actores Arroyo y Ávila, que tenían derecho al PPP, la Cámara modifica la sentencia y ordena indemnizarlos. Establece pautas para calcular el monto indemnizatorio en la etapa de ejecución de sentencia: a) cantidad de acciones según art. 27 ley 23.696; b) valor de cada acción al momento de la desvinculación o valor libro si no se conoce.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El PPP fue concebido como un instrumento para hacer efectivos los derechos de los trabajadores del art. 14 bis CN, para que participen como accionistas.
- La demora en implementar el PPP frustró el derecho de los actores a adherir, lo cual genera un daño resarcible.
- No es requisito que la empresa haya obtenido utilidades para que proceda la indemnización, dado que el PPP no estaba supeditado a ello.
- Ante la falta de pruebas, se fijan pautas objetivas para calcular la indemnización.