LABORATORIOS CASASCO SAIC c/ ROEMMERS SAICF s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
La parte actora apeló la sentencia que rechazó su demanda sobre cese de oposición al registro de marca. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el registro de la marca solicitada por la actora.
¿Quién es el actor?
Laboratorios Casasco S.A.I.C.
¿A quién se demanda?
Roemmers S.A.I.C.F.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de oposición al registro de la marca "INSIT" de Laboratorios Casasco, enfrentada a la marca registrada "ISNAT" de Roemmers.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había rechazado la demanda, concluyendo que los signos son marcadamente distintos en su sonoridad y grafía, descartando que exista riesgo de confusión. Destacó que la pretensión de Casasco es legítima y de buena fe, al tratarse de una variación de una marca propia previamente registrada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia indica que en marcas de la clase 5 no corresponde aplicar un criterio especialmente severo, sino atender a las particularidades de cada caso.
- Los signos deben ser apreciados de manera global y espontánea, evitando desmembraciones artificiales.
- El signo "INSIT" y "ISNAT" presentan marcada distancia en lo eufónico y gráfico, por diferencia en raíces y desinencias.
- La existencia de vocales finales distintas en orden diverso es un factor decisivo de diferenciación.
- La solicitud de Casasco es una variación legítima de una marca propia previamente registrada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: