ALVAREZ NESTOR ADRIAN Y OTROS c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó a Edesur SA por daños y perjuicios derivados de falta de servicio eléctrico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda, al entender que la distribuidora no fue civilmente responsable por exigir a los usuarios el cumplimiento de las normas de seguridad para la reconexión del servicio.
Responsabilidad civil
Servicio publico
Energia electrica
Condiciones de seguridad
Reconexion
Distribuidora
Daños y perjuicios por 360 días sin servicio eléctrico
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La exigencia de presentar el certificado de electricista matriculado conforme Resolución ENRE 207/95 era razonable, ya que se trata de un "nuevo suministro" aun cuando la propiedad tuviera servicio anterior.
- La distribuidora estaba obligada a verificar las condiciones de seguridad antes de reconectar el servicio, lo cual los actores impidieron.
- Si bien Edesur incumplió algunas órdenes del ENRE, ello no la exime de exigir el cumplimiento de la normativa de seguridad.
- Los actores tuvieron un obrar tendiente a impedir y retardar la reconexión, violando sus propias obligaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: