TXAR SA c/ ROMAN SERVICIOS SA Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
La empresa transportista recurrió la sentencia que rechazó la demanda por incumplimiento contractual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Txar SA
- Demandados: Roman Servicios SA y Carmelo Pulice y Hnos. SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incumplimiento contractual en el transporte de una embarcación
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que las transportistas no incurrieron en incumplimiento, ya que la mercadería fue retenida por ARBA por la falta de documentación exigida, lo cual no les era imputable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El transporte se efectuó entre TXAR SA y Roman Servicios SA, siendo Carmelo Pulice y Hnos. SA el subcontratista. Si bien al momento de la inspección no contaban con toda la documentación, ésta fue luego aportada, pero ARBA igualmente dispuso el decomiso por considerar que faltaba el Código de Operación de Transporte (COT) y el remito electrónico, que no eran legalmente exigibles en este caso. Por lo tanto, la Cámara consideró que el hecho del tercero (ARBA) constituía una causal de exención de responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: