MIGLIO JUAN JOSE c/ ESTADO NACIONAL PODER JUDICIAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por error judicial que habría motivado su imputación, procesamiento y detención. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que no hubo irregularidad o situación que justifique la responsabilidad del Estado.
Resarcimiento por "error judicial" que motivó su imputación, procesamiento y detención
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que los actos judiciales no generan responsabilidad estatal, salvo que exista una conducta antijurídica grave que exceda el mero error de apreciación.
- En el caso, no se advierte conducta excesiva, arbitraria ni antijurídica por parte de los jueces que dictaron y mantuvieron la prisión preventiva del actor. Incluso la prueba incorporada en el debate oral, favoreció su situación.
- La privación de libertad no fue incuestionablemente infundada o arbitraria, dados los elementos objetivos que llevaron al convencimiento inicial de los magistrados sobre la participación del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: