CASTRO ANA CLARA c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en una rampa peatonal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de acreditación del vicio de la cosa.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Vicio de la cosa
Caida
Rampa peatonal
Daños y perjuicios por caída en rampa peatonal
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó que la caída se debiera al "vicio de la cosa" (rampa peatonal), ya que el testimonio de la única testigo presencial no describió el mal estado de la rampa.
- La rampa era para uso de personas con discapacidad, no un riesgo para transeúntes en general.
- No se probó el nexo causal entre el daño y los hechos en que se fundó el reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: