CALENS , PAULA Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Empleados no transferidos en la privatización de ENTEL demandan inconstitucionalidad del decreto y reparación de daños, pero la Cámara confirma el rechazo de la demanda.
- Actores: Paula Calens y otros 19 empleados
- Demandados: Telefónica de Argentina S.A. y Estado Nacional
- Ministerio de Economía
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la inconstitucionalidad del decreto 395/1992 y la reparación de daños por la omisión de Telefónica de emitir los bonos de participación en las ganancias previstos en la ley 23.696.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. El tribunal consideró que los actores ingresaron a trabajar en Telefónica con posterioridad a la privatización de ENTEL, por lo que no eran empleados de la empresa estatal sujeta a privatización y, por ende, no tenían derecho a los bonos de participación previstos en la ley 23.696.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La ley 23.696 y sus normas reglamentarias establecieron que el derecho a la participación en las utilidades a través de los bonos previstos en el art. 29 estaba destinado a los empleados que trabajaban en las empresas sujetas a privatización, como ENTEL, y no a quienes ingresaron con posterioridad a la privatización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: