Logo

VILLA LEONOR RAQUEL Y OTRO c/ TAM LINEAS AEREAS s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Los actores demandaron a la aerolínea por incumplimiento contractual ante la cancelación de su vuelo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó parcialmente la sentencia y modificó aspectos de la indemnización.

Dano moral Incumplimiento contractual Enriquecimiento sin causa Fuerza mayor Transporte aereo Retraso de vuelo

Indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento contractual por la cancelación del vuelo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la responsabilidad de la aerolínea por el incumplimiento, pero revocó la indemnización por la aplicación del Reglamento Europeo 261/2004 al entender que ello implicaría un enriquecimiento sin causa. Modificó la fecha de inicio del cómputo de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que la aerolínea no acreditó debidamente la fuerza mayor que invocaba para exculparse del retraso, y que incumplió con su deber de diligencia y de cumplir con el servicio en los horarios pactados. Respecto al Reglamento Europeo, entendió que su aplicación directa implicaría un enriquecimiento sin causa de los actores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar