Alimentos P., L. B. c/P., N. R

¿Quién es el actor?

P., L. B., con patrocinio de la Dra. Marisel Yesica Jaqueline Castro.

¿A quién se demanda?

P., N. R., dependiente de la Policía de la Provincia de Jujuy.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuota alimentaria a favor del hijo mayor de edad que se encuentra estudiando, solicitando al menos el 25% de los haberes del demandado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se fijó una cuota alimentaria definitiva del 15% de los haberes mensuales que perciba el demandado, con las deducciones legales; se impusieron las costas al demandado y se difirió la regulación de honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión esgrimida en autos es la provisión de alimentos del hijo mayor de edad al progenitor, quien acredita encontrarse estudiando, lo cual le impide proveerse los medios necesarios para sostenerse en forma independiente.

El principio de la Solidaridad familiar hace extensiva la obligación alimentaria a favor de aquel hijo/hija entre (21) veintiuno y (25) veinticinco años, que se encuentra estudiando una profesión, arte u oficio y de este modo lograr la inserción adecuada en el mercado laboral con la provisión de sus propios recursos.Art.663 del CCCN.

Del análisis de las pruebas, acta de nacimiento, acreditación de la concurrencia a un establecimiento educativo en calidad de alumno regular; resulta la legitimidad del reclamo.

Sumado a ello la incomparecencia sin causa que lo justifique por parte del demandado a oponerse al progreso de la causa, hace viable la pretensión e impone el dictado de la sentencia"

Y del dispositivo:

"I.- Hacer lugar a la demanda formulada por P., L. B., ... Fijando una cuota alimentaria definitiva a su favor, en el 15% quince por ciento de los haberes mensuales que por todo concepto perciba el demandado como dependiente de la Policía de la Provincia de Jujuy, previas deducciones de ley.

II. Imponer las costas de la presente acción al Sr. P., N. R. art.102 del CPC.

III. Difiérase la regulación de honorarios profesionales de la Dra. Marisel Yesica J. Castro, hasta tanto exista base regulatoria, de conformidad a lo previsto en art.42 de la Ley 6112."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado; el bloque dispositivo final es el que resuelve.