GARCIA MADERNA NILDA NIDIA Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Trabajadores de ENTEL reclaman participación en ganancias de Telecom. La Cámara modifica sentencia y ordena calcular indemnización considerando cantidad variable de empleados por período.
Inconstitucionalidad del Decreto 395/1992 y cobro de bonos de participación en ganancias previstos en Ley 23.696
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente al reclamo
- Se declara prescripta la acción contra el Estado Nacional por los períodos anteriores a marzo de 2002
- Se ordena calcular la indemnización considerando la cantidad variable de empleados transferidos de ENTEL que trabajaban en cada ejercicio
- Se imponen las costas por su orden
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 395/1992 por contradecir la Ley 23.696
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción decenal del Código Civil y no el quinquenal, pues el reclamo excede el marco laboral/societario
- Para el cálculo de la indemnización, se debe considerar la cantidad variable de empleados transferidos de ENTEL que trabajaban en cada ejercicio, no la cantidad total al momento de la privatización
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: