JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ RODRIGUEZ ESCOLASTICO OSCAR P/ HURTO - COMPETENCIA

Se promovió recusación por incompatibilidad del juez de instrucción por haber dictaminado con anterioridad en carácter de Agente Fiscal. El tribunal hizo lugar a la recusación y declaró la inhibición del juez conforme al artículo 51, inciso 1º del Código Procesal Penal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20569
Incidente Causa penal Recusacion Proceso penal Incompatibilidad Inhibicion Juez de instruccion Agente fiscal Articulo 51 Inciso 1?

¿Quién es el actor?

La parte recusante (la parte que promovió la recusación).

¿A quién se demanda?

El juez de instrucción cuestionado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la recusación/inhibición del juez por haber intervenido previamente como Agente Fiscal en la misma causa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la recusación y se declaró la inhibición del juez para conocer en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el actual juez ha dictaminado en el carácter de Agente Fiscal, se encuentra inhibido para conocer en la causa (art. 51, inc. 1º Código Procesal Penal)."

(Texto del fallo reproducido tal cual: "Si el actual juez ha dictaminado en el carácter de Agente Fiscal, se encuentra inhibido para conocer en la causa (art. 51, inc. 1º Código Procesal Penal).")

No se consignan otros párrafos ni votos discordantes en el fragmento provisto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.